911事件發生25年後相關審訊仍持續進行中

相關報導

• 「無時無刻都在想」：911事件25年後審訊仍未了，遇難者家屬傷痛難癒
  風傳媒 · 2026-09-11
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  2001年9月11日恐怖攻擊事件發生25週年，被指為主謀的哈立德·謝赫·穆罕默德（KSM）及其共犯仍在古巴關塔那摩灣海軍基地受審，正式審訊已定於2028年6月舉行。然而，審前程序因被告曾遭受CI... [閱讀完整報導](https://www.storm.mg/article/11163727)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **一、報導主要立場** 本篇報導以「遇難者家屬的長期等待與心理創傷」為核心，側重呈現911事件25年後審訊仍未展開所帶來的正義遲延、情感煎熬與制度性挫敗。報導透過多個家屬的個人敘事，強調「正義未完成」的焦慮，並指出審訊延宕的關鍵在於酷刑爭議與法律程序複雜性。整體立場傾向於批判美國司法與監獄制度的低效率，同時揭示政府過去使用酷刑所造成的長期後果。 **二、潛在偏見與用詞分析** 1. **情緒化用詞**：報導頻繁使用「哽咽」「無時無刻都在想」「傷痛難癒」「一團亂」「被背叛」等強烈情緒性字眼，強化讀者對家屬痛苦的共鳴，但可能削弱報導的中立性。 2. **選擇性引述**：報導主要引用支持審判或認罪協議的家屬（如雷斯塔、格哈特），對反對認罪協議、主張完整審判的聲音（如伊格爾森）雖有提及，但篇幅較短，且其批評政府的言論被歸類為「挫折感」，未充分展開其立場的合理性。 3. **對政府的批判傾向**：報導多次強調「酷刑」、「不公」、「搞砸」等字眼，並引用專家指出酷刑是審訊延宕的主因，形成對美國政府政策的負面定調，未平衡呈現政府在反恐與人權間的政策考量或法律限制。 4. **「黑牢」、「強化審訊技巧」等用詞**：這些詞彙本身帶有道德批判色彩，易引導讀者將「酷刑」與「不人道」直接連結，未充分說明當時國際法環境或政府主張的「必要性」。 **三、情緒語氣** 報導整體語氣沉重、悲傷，以家屬的個人回憶與情感表達為主軸，營造出「正義遲遲未到」的壓迫感。透過細節描寫（如嬰兒房牆上的《狗狗探長》、保存的車子、父母保存的物品），強化事件的個人化與情感張力，使讀者產生共情。然而，這種情感導向可能使報導偏離純粹事實報導，轉向道德訴求。 **四、可改善之處** 1. **平衡多方立場**：可增加對支持認罪協議的政府官員、法律專家或軍事法庭代表的採訪，以平衡家屬與政府之間的觀點衝突。 2. **補充背景資訊**：對「關塔那摩軍事法庭」的運作機制、國際法限制、以及「酷刑」在法律上是否構成違憲的爭議，可提供更簡明的背景說明，避免讀者誤解。 3. **避免情緒主導**：在報導中可加入更多中性描述，例如以「家屬表示」、「專家指出」等客觀語氣，減少直接引述情緒性言語的頻率，以維持新聞中立性。 4. **避免重複性廣告插入**：報導中多次插入「加入風傳媒LINE社群」的廣告，干擾閱讀流暢度，建議減少或移至文末。 **五、總結** 本篇報導成功以人本視角切入911事件的長期後果，透過家屬的真實故事，揭示正義遲延所帶來的心理與社會影響。然而，其強調情感與批判政府的傾向，可能導致報導偏離中立，並未充分呈現政策與法律的複雜性。若能補充更多元的聲音與背景資訊，將更符合專業新聞報導的平衡與深度標準。