日本學者獲頒諾貝爾生理學或醫學獎

相關報導

• 日本連20年奪搞笑諾貝爾獎！　學者研究「擤鼻涕」獲頒醫學獎
  ETtoday新聞雲 · 2026-09-11
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  第36屆搞笑諾貝爾獎於瑞士舉行頒獎典禮，日本旭川醫科大學已故名譽教授海野德二與矢島裕醫師，憑藉1977年發表的《如何擦鼻涕》研究獲頒醫學獎，使日本學者連續20年獲此殊榮。該研究利用風速計與鼓膜壓... [閱讀完整報導](https://www.ettoday.net/news/20260911/3235857.htm)
  顯示 AI 報導分析

  **【新聞報導分析報告】** **1. 報導主要立場** 本報導採取**「輕快且肯定」**的立場。作者將「擤鼻涕」這件日常小事與「科學研究」連結，認為這項研究不僅僅是搞笑，而是透過嚴謹的數據分析，將平凡的生理動作提升至科學層次。 **2. 潛在偏見分析** * **用詞偏見：** 標題使用**「驚人紀錄」**一詞，將「連續20年獲獎」描述得像是一項重大成就，但實際上「搞笑諾貝爾獎」本身具有一定的隨機性與趣味性，若不加區分，讀者可能會誤以為這是如同正式諾貝爾獎般的「權威紀錄」。 * **引述片面：** 內文主要依賴日媒《SoraNews24》的報導，但缺乏對「獲獎者」或「評審」的直接引述（除了代表領獎的高原美樹醫師外），導致研究內容的描述較像是由記者轉述的結果，而非研究者本身的觀點。 * **結構偏見：** 內文將「1977年的研究」在「2024年（第36屆）」才獲獎，這顯示出該研究具有一種「延時性」的幽默，但報導將其處理得像是一場「及時的勝利」。 **3. 情緒語氣** * **標題：** 帶有**「驚訝與好奇」**（連20年！擤鼻涕也能得獎？）。 * **內文：** 語氣**「理性且溫馨」**。從對數據的描述（1.23秒、1.34公升）展現理性，而提到已故教授由後輩代領獎時，則增添了一份溫馨的氛圍。 **4. 可改善部分** * **釐清層次：** 應在文中更明確區分「搞笑諾貝爾獎」與「正式諾貝爾獎」的關係。建議增加一句說明：這項獎項是為了表彰那些「讓人先笑後思」的研究，而非單純的學術巔峰。 * **強化對比：** 內文提到「連續20年」獲獎，但僅詳細描述了「醫學獎」的一項研究。若能增加一句對其他年份獲獎項目的簡述，能讓讀者更明白日本學者為何能如此頻繁地奪獎。 * **精簡延伸閱讀：** 文末的延伸閱讀（周玉琴、惡霸夫）與本則新聞完全無關，顯示出該媒體（CTWANT）傾向於將新聞「碎片化」處理，建議在排版上將「主線新聞」與「隨機延伸」區分開來。