捷克研究認定中國網路攻擊已常態化

相關報導

• 研究：捷克認定中國網攻常態化 威脅不只經濟影響力
  經濟日報 · 2026-09-11
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  捷克國家安全情報局（BIS）於最新年度報告中指出，捷克外交體系在2022年至2024年7月間，長期且頻繁遭受中國國家級網路間諜攻擊，旨在獲取具情報價值的資訊。捷克政府於2024年5月首度公開將此... [閱讀完整報導](https://money.udn.com/money/story/5599/9749409?from=edn_newestlist_rank)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **一、報導主要立場** 本篇報導以捷克國家安全情報局（BIS）2025年度報告為核心，強調中國對捷克外交體系長期、頻繁的國家級網路攻擊，並指出捷克已正式將中國定位為「常態性網路攻擊者」，與美、英等盟友立場一致。報導同時提及俄羅斯在捷克的網路威脅，特別是大選前TikTok平台上的假訊息活動，但主軸仍聚焦於中國的網路間諜行動。 **二、潛在偏見分析** 1. **用詞傾向**： - 「中國國家級網路間諜攻擊」、「常態性網路攻擊者」等詞彙帶有明顯負面色彩，強調中國的主動與持續性威脅，弱化其可能的防禦或經濟動機。 - 「歸咎於中國」、「點名特定國家」等用語暗示中國是明確責任方，未充分呈現其他可能的攻擊者或間接證據。 - 對俄羅斯的描述則較為「技術性」（如DDoS、虛假帳號），缺乏同等程度的「國家級」標籤，形成對中、俄威脅程度的不對稱呈現。 2. **引述片面**： - 主要引用捷克BIS、NÚKIB及AMO研究員的說法，缺乏中國方面的回應或解釋，如中國是否承認、如何反制、或是否有其他目標。 - 對俄羅斯的假訊息部分雖有提及，但僅作為「次要威脅」，未深入比較中、俄對捷克的影響力差異。 3. **結構安排**： - 報導前段集中於中國網路攻擊，後段才轉至俄羅斯假訊息，形成「中國主、俄羅斯次」的敘事結構，可能影響讀者對威脅格局的判斷。 **三、情緒語氣** 報導整體語氣偏中性但帶有警戒感，使用「長期且頻繁」、「高度確定性」、「重要里程碑」等詞彙強化事件的嚴重性與戰略意義。對俄羅斯部分則較為技術化、描述性，語氣相對平緩，形成對中、俄威脅的「情緒差異」。 **四、可改善之處** 1. **增加多方觀點**： - 可補充中國對捷克報告的回應，或專家對「國家級攻擊」定義的爭議，以平衡報導。 - 引入捷克民間或企業對網路攻擊的實際影響評估，避免過度依賴官方說法。 2. **明確比較中、俄威脅**： - 可以表格或段落方式，比較中、俄在捷克的網路攻擊模式、目標、技術手段與影響程度，讓讀者更清楚威脅格局。 3. **深化「本土化」假訊息議題**： - 對「本土化」假訊息的描述可更深入，例如舉例具體內容、影響範圍、或與俄羅斯的關聯程度，避免概念模糊。 4. **避免重複敘述**： - 報導中多次重複「捷克外交部遭中國攻擊」、「中國是常態性攻擊者」等主張，可精簡整合，提升可讀性。 **五、總結** 本篇報導成功傳達捷克對中國網路攻擊的認定與戰略轉向，但存在明顯的「中國威脅主導」傾向，對俄羅斯威脅的描述相對簡略。若能補充多方觀點、明確比較威脅層面，並深化「本土化」假訊息議題，將更具媒體素養與報導深度。