20大職業信任度排名結果公布

相關報導

• 20大職業信任度排名曝！政治人物慘墊底　醫師、教師最可靠
  ETtoday新聞雲 · 2026-10-27
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  國際調查機構益普索（Ipsos）於6月19日至7月3日針對全球31個國家、逾2萬3,500名成年網路用戶進行民調，發布「2026全球職業信任度指數」。調查結果顯示，醫師（+43）、科學家（+42... [閱讀完整報導](https://www.ettoday.net/news/20261027/3261357.htm)
  顯示 AI 報導分析

  ### 報導分析報告 **1. 報導主要立場** 本報導採取**「對比式」**的客觀敘述，將公眾對職業信任度的看法簡化為「高信任（專業技術者）」與「低信任（權力決策者）」的對立。整體立場傾向認為：民眾傾向信任那些「能帶來實質結果」的職業（如醫師），而對「操弄權力或形象」的職業（如政治人物）持懷疑態度。 **2. 潛在偏見分析** * **用詞偏見：** * 使用**「慘墊底」**、**「敬陪末座」**等詞彙，賦予政治人物一種「失敗者」的色彩，增加了一種對政治人物的同情或嘲諷感。 * 使用**「穩固」**來形容前三名，暗示醫師、科學家、教師這三者具有一種「不可撼動」的權威感。 * **引述與數據片面：** * **缺乏直接引述：** 全文僅有數據，缺乏受訪者的具體發言或專家分析。讀者不知道受訪者是因為「醫師救了我的命」而信任，還是因為「政治人物太愛說謊」而不信任。 * **樣本單一：** 受訪者為「網路用戶」，這意味著若受訪者多為年輕族群或中產階級，其信任度結果可能偏向這兩群人的觀點，而非全球全人口的共識。 **3. 情緒語氣** * **整體語氣：** 較為**理性且對比鮮明**。 * **細節語氣：** * 前段（醫師、教師）：語氣**溫暖、肯定**（如：奪冠、領先、穩固）。 * 後段（政治人物、網紅）：語氣**冷峻、失望**（如：危機、負數、落後）。 **4. 可改善部分** * **增加深度分析：** 內文僅在描述「現象」，若能加入一句分析（例如：醫師之所以高分，是因為其結果可量化；政治人物低分，是因為其承諾常被反悔），會使報導更立體。 * **區分層次：** 建議將「專業技術類（醫師、科學家）」與「權力管理類（政治人物、部長）」分開討論，而非將所有職業混在一起排名，因為政治人物的低分可能是因為他們「必須面對大眾」，而醫師的高分則是因為他們「在診間被尊重」。 * **視覺補充：** 內文提到「2026全球職業信任度指數」，但若能明確標註「淨信任度」的計算方式（信任人數% 減去 不信任人數%），會讓非數據敏感的讀者更容易理解。