烏美俄磋商兩天，基輔指責俄持續攻擊破談判

相關報導

• 烏美俄磋商2天　基輔斥俄持續襲擊毀談判
  三立新聞網 · 2026-01-25
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  analysisWe need to produce a structured summary of 150-250 Chinese characters. Must be neutral, o... [閱讀完整報導](https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1785924&utm_campaign=viewallnews)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **主要立場** - 報導呈現烏克蘭與美方對俄方在談判期間持續軍事攻擊的譴責立場。 - 以烏方官員（西比哈、澤倫斯基）及其社群媒體發言為主軸，強調俄方行為破壞和平進程。 - 俄方代表團行動被描述為「冷酷地下令」及「大規模飛彈攻勢」，未提供俄方官方回應或解釋。 **潛在偏見** - **用詞選擇**：使用「恐怖行徑」、「冷酷地下令」、「破壞談判桌」等帶有強烈負面情緒的詞彙，顯示對俄方的負面評價。 - **引述片面**：僅引用烏方與美方官員的聲明，未呈現俄方立場或官方聲明，造成單向敘事。 - **資訊來源偏重**：主要依賴法新社、美聯社及社群媒體，缺乏多元來源交叉驗證。 **情緒語氣** - 整體語氣偏向激烈與譴責，使用「恐怖行徑」「冷酷」「破壞」等詞語，帶有強烈情緒色彩。 - 句式多為陳述式，缺乏客觀描述，容易引發讀者情緒共鳴而非理性分析。 **可改善之處** 1. **平衡報導**：加入俄方代表或官方的回應或說明，提供多方視角。 2. **中立用詞**：避免使用帶有情緒色彩的形容詞，改用事實性描述（如「俄方發動飛彈攻擊」）。 3. **多元來源**：引用國際組織、第三方觀測機構或獨立媒體的報導，以提升可信度。 4. **數據佐證**：提供更詳細的攻擊數據來源、受害者統計，並說明資料的可靠性。 5. **結構化呈現**：將事實、各方立場、影響評估分段呈現，避免單一情緒化敘事。