兵馬俑中一張臉無法用科學解釋

相關報導

• 兵馬俑中「有一張臉」至今無法用科學解釋
  三立新聞網 · 2026-01-25
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  秦始皇陵兵馬俑坑中，1973 年出土的數千尊陶俑中，唯一一尊跪射俑臉部被塗成淡綠色，稱為「綠臉跪射俑」。此陶俑屬 1:1 真人比例，面部顏料均勻且非偶然，眼、鬍仍為黑色。至今科學尚未解釋其顏色來... [閱讀完整報導](https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1785788&utm_campaign=viewallnews)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **主要立場** - 報導以「綠臉跪射俑」為核心，主張其獨特性與未解之謎，並將其視為秦軍精神與宗教象徵的關鍵。 - 透過多個假說（祭祀儺人、工匠失誤、少數民族標記）呈現多元解讀，卻以「可能性最大」的觀點推測其為「驅邪特種兵」。 **潛在偏見** - **用詞選擇**：使用「國寶中的國寶」「神祕代碼」「驅邪特種兵」等語句，帶有戲劇化與神秘化色彩，可能誇大事實。 - **片面引用**：僅引用「專家」推測，未呈現反對意見或實驗數據，造成單向說服。 - **情境化偏差**：將「綠臉」與「祭祀儺人」直接聯繫，忽略其他可能的技術或文化因素（如顏料來源、製作流程）。 - **情緒化標籤**：使用「惡作劇」「神祕儀式」等詞彙，暗示工匠或軍隊行為帶有負面或神秘色彩，缺乏客觀評估。 **情緒語氣** - 整體語氣偏向**神秘、戲劇化**，使用大量形容詞（「獨一無二」「神祕」「驚人」）與修飾語（「首批禁止出國展覽」）。 - 句式多為**敘事式**，帶有敘事推測的語氣，缺乏實證支撐。 - 讀者情緒被引導至**好奇與懸疑**，但缺乏理性分析的平衡。 **可改善之處** 1. **提供實證數據**：引用考古學家、化學分析或顏料成分研究，說明綠色來源與製作過程。 2. **平衡多方觀點**：加入不同學者對「綠臉」功能與意義的對立說法，避免單一推測成為主流。 3. **避免誇張用語**：減少「國寶中的國寶」「神祕代碼」等過度渲染語句，改用中性描述。 4. **明確來源**：列出專家姓名、學術機構或研究報告，提升可信度。 5. **情緒中立**：調整語氣，使用事實陳述而非情緒化敘述，讓讀者自行評估。 6. **結構化呈現**：將假說分段並標明證據缺乏或支持程度，方便讀者快速辨識。