美國計畫由南韓承擔對抗北韓威脅的主要責任

相關報導

• 對抗北韓威脅 美擬由南韓挑大梁
  自由時報 · 2026-01-25
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  美國國防部於23日發布《國防戰略》報告，指出在川普第二任期內，要求盟國提升防衛開支，並將朝鮮半島的主要嚇阻責任轉移至南韓。報告稱，南韓具備高額國防預算、成熟徵兵體系及先進核武能力，可在美國提供「... [閱讀完整報導](https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1741236)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **主要立場** - 報導呈現美國在川普時期調整美韓安全責任分工，主張南韓承擔「主要責任」以對抗北韓威脅，並將美國角色定位為「關鍵但更為有限」的支持。 - 同時強調南韓的國防實力與自立能力，並暗示美國將把駐韓美軍的任務擴展至台灣及監控中國，可能導致駐韓美軍規模縮減。 - 報導最後以韓國學者的評論作結，暗示美國願以核保護傘協助南韓。 **潛在偏見** - **用詞偏向**：使用「主要責任」與「關鍵但更為有限」等詞語，暗示美國在責任分配上較為「輕鬆」或「保守」，可能低估美國在半島安全中的實際投入。 - **引述片面**：僅引用美國官方文件與韓國國防部回應，未呈現北韓、台灣或其他亞洲國家的觀點，造成單向敘事。 - **選擇性報導**：文章重複提及北韓威脅與美國對北韓的評價，卻未深入說明美國對中國、俄羅斯、伊朗的具體政策，導致資訊不平衡。 - **語氣偏向**：使用「明確且迫切的危險」等強化語句，可能加劇恐懼感，未提供對策或多元視角。 **情緒語氣** - 整體語氣偏向警示與緊張，使用「直接軍事威脅」「大規模毀滅性武器」「明確且迫切的危險」等詞彙，營造高度危機感。 - 文章中亦有輕微的正面情緒，如「茁壯國防產業」「高額國防支出」等，呈現對南韓軍事能力的肯定。 - 但缺乏冷靜分析與客觀評估，情緒化用語較多。 **可改善之處** 1. **多元來源**：加入北韓、台灣、國際組織或獨立專家的觀點，平衡報導。 2. **數據佐證**：提供具體數字或案例，說明美國「關鍵但更為有限」支持的實際內容與效果。 3. **語言中立**：減少帶有情緒色彩的形容詞，使用更客觀的描述。 4. **結構清晰**：將報導分為「政策背景」「美國角色」「南韓能力」「潛在影響」等章節，提升可讀性。 5. **避免重複**：刪除重複段落（如多次提及北韓威脅），精簡內容。 6. **補充背景**：說明美國在其他亞洲安全議題（如台海、南海）的立場，提供更完整的戰略脈絡。