台灣國軍網軍被質疑戰力間隙

相關報導

• 幕後》大事不妙！不是中國通緝　台灣國軍網軍恐出現戰力間隙
  風傳媒 · 2026-01-25
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  2026年元旦，台灣資通電軍指揮部將各作戰區通信單位重新歸還陸軍，顧立雄國防部長於立法院指出，野戰通信已回歸陸軍，資通電軍將專注網路與電子戰及人才培育。此前，外界稱「第四軍種」的資通電軍有20名... [閱讀完整報導](https://www.storm.mg/article/11096447)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** | 項目 | 觀察與評估 | |------|------------| | **主要立場** | 文章以批判性語氣呈現台灣資通電軍的內部問題，暗示其在網路與電子戰領域存在「戰力間隙」與人才流失。透過引用「不是中國通緝」等標題，企圖強調國軍面臨外部與內部雙重壓力。 | | **潛在偏見** | 1. **用詞選擇**：使用「大事不妙」「恐出現戰力間隙」等帶有負面評價的詞彙，未提供相對正面或中立的描述。<br>2. **引述片面**：僅引用「軍方宣稱絕非事實」與「軍方人員私下坦言」等片面說法，缺乏官方或第三方證實。<br>3. **缺乏多元來源**：未引用國防部或資通電軍的正式回應，亦未提及其他相關機構或專家觀點。 | | **情緒語氣** | 文章整體語氣偏向懸疑與擔憂，使用「不是中國通緝」「恐會出現戰力間隙」等語句，營造緊張氛圍。情緒色彩較強，未呈現客觀事實的平衡。 | | **可改善之處** | 1. **增加多元來源**：加入官方聲明、第三方專家評論或國際觀察者的觀點，以平衡報導。<br>2. **使用中性語言**：避免使用帶有情緒色彩的形容詞，改用事實描述。<br>3. **提供數據佐證**：引用人力資源統計、部隊編制變動數據或歷史案例，提升可信度。<br>4. **明確區分事實與推測**：將已確認的事實與作者推測或未證實的說法分開呈現，避免讀者混淆。<br>5. **避免標題誇張**：標題應更貼近內容，避免「不是中國通緝」等可能引起誤解的措辭。 | **結論** 文章在呈現資通電軍面臨挑戰時，使用了較為情緒化且片面的敘事手法，缺乏多元來源與事實佐證，易造成讀者對事件的誤解。若能採用更中立、資料充足的報導方式，將提升資訊的可靠性與公信力。