美國國防戰略指責南韓負責，柯伯吉訪韓作戰權

相關報導

• 美新版國防戰略點名南韓負責　柯伯吉訪韓3天2夜談戰時作戰權
  ETtoday新聞雲 · 2026-01-25
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  美國國防部政策次長Elbridge Colby將於25日啟程，為期3天2夜訪問南韓，會晤外交與安全高層，說明川普政府新版《國防戰略》（NDS）重點。NDS明確指出，南韓應在遏制北韓威脅上承擔主要... [閱讀完整報導](https://www.ettoday.net/news/20260125/3107099.htm)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **1. 主要立場** - 報導以美國視角呈現新版《國防戰略》及柯伯吉訪韓行程，強調美國對南韓的戰略期望與責任分擔。 - 以「南韓必須在遏制北韓上扮演主導角色」為核心，並將此點作為報導焦點。 - 以「美軍將聚焦本土防衛與中國嚇阻」為背景，暗示駐韓美軍角色可能調整。 **2. 潛在偏見** - **用詞選擇**：使用「點名南韓」與「必須」等強調性語句，暗示南韓被迫承擔責任。 - **引述片面**：主要引用《韓聯社》報導與美方官員說法，缺乏南韓官方或獨立觀點。 - **缺乏多元來源**：未提及南韓國防部或外交部的正式回應，或國際專家的分析。 - **強調美國主導**：將美國政策設計者「柯伯吉」描述為「川普核心幕僚」與「關鍵設計者」，突出美國內部權力結構，可能忽略其他國際因素。 **3. 情緒語氣** - 整體語氣偏向資訊性，但在描述「點名南韓」與「主導角色」時帶有一定的緊張感。 - 使用「加速推進」與「可能調整」等詞彙，暗示變動趨勢，帶有預測性情緒。 - 句式多為陳述式，較少使用情感化語言，但部分段落（如「駐韓美軍長期以來是美韓同盟的核心戰力」）帶有肯定與保護色彩。 **4. 可改善之處** - **多元來源**：加入南韓官方聲明、獨立軍事分析師或國際關係專家的觀點，以平衡報導。 - **用詞中立化**：將「點名」改為「指出」或「提及」，避免暗示責任強加。 - **數據佐證**：提供實際兵力、預算或作戰指揮權轉換的具體數字，提升說服力。 - **情緒平衡**：在描述可能調整時，加入「也可能保持現狀」等對照語句，減少單向預測。 - **結構清晰**：將報導分為「背景」「美國立場」「南韓回應」「未來展望」等段落，提升可讀性。