川普關稅9成美國人扛 白宮官員轟紐約聯準銀行論文「丟臉」要求懲處

相關報導

• 川普關稅9成美國人扛 白宮官員轟紐約聯準銀行論文「丟臉」要求懲處
  經濟日報 · 2026-02-19
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  美國紐約聯邦準備銀行與哥倫比亞大學經濟學家於18日發表研究，指出截至2025年11月，川普關稅造成的經濟負擔中，90%落在美國企業與消費者。白宮國家經濟委員會主任哈塞特在CNBC訪問中批評該論文... [閱讀完整報導](https://money.udn.com/money/story/5599/9334442?from=edn_newestlist_rank)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** | 項目 | 內容 | |------|------| | **主要立場** | 報導以白宮官員哈塞特的批評為主軸，呈現其對紐約聯準銀行研究的強烈否定，並強調關稅對美國企業與消費者的負擔。 | | **潛在偏見** | 1. **用詞選擇**：使用「丟臉之作」「最糟的一篇論文」等極端語言，顯示對研究者的個人攻擊。<br>2. **引述片面**：僅引用哈塞特的負面評論，未提供研究者或紐約聯準銀行的回應或解釋。<br>3. **資料選擇**：報導中提及其他機構得出類似結論，但未深入比較各研究方法與結論差異，可能造成「同質化」印象。 | | **情緒語氣** | 整體語氣偏向批評與對立，使用強烈情緒化語句（如「最糟」「丟臉」）以及對研究者的個人攻擊，容易引發讀者情緒共鳴而非理性思考。 | | **可改善之處** | 1. **平衡報導**：加入紐約聯準銀行或研究者的回應，或引用第三方獨立評估。<br>2. **中性用語**：避免使用極端形容詞，改用事實性描述（如「研究結果受到質疑」）。<br>3. **資料透明**：提供研究方法、數據來源、樣本範圍等細節，讓讀者自行評估結論可信度。<br>4. **情緒調節**：減少情緒化語句，保持客觀報導風格，提升專業度。 |
• 川普關稅9成美國人扛 白宮官員轟紐約聯準銀行論文「丟臉」要求懲處
  聯合新聞網 · 2026-02-19
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  美國紐約聯邦準備銀行與哥倫比亞大學經濟學家於18日發表研究，指出川普關稅至2025年11月將使美國企業與消費者承擔約90%的經濟負擔。白宮國家經濟委員會主任哈塞特在接受CNBC訪問時，抨擊該研究... [閱讀完整報導](https://udn.com/news/story/124373/9334442?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **主要立場** - 報導呈現白宮官員哈塞特對紐約聯準銀行研究的強烈否定，並將其描述為「丟臉之作」與「最糟的一篇論文」。 - 文章同時引用其他機構（哈佛商學院、耶魯大學、德國智庫、CBO）以示支持，暗示紐約聯準銀行的研究存在偏差。 - 整體立場偏向批評紐約聯準銀行與其研究人員，並支持白宮對其的譴責。 **潛在偏見** - **用詞選擇**：使用「丟臉之作」「最糟的一篇論文」等極端形容，缺乏中立語氣。 - **引述片面**：只引用哈塞特的負面評論，未提供紐約聯準銀行或研究人員的回應或辯護。 - **資料選擇**：提及其他機構的相似結論，卻未說明其研究方法或數據來源，可能造成「多方證實」的錯覺。 - **情緒化語句**：如「製造了大量高度黨派化的新聞報導」等，暗示研究本身具有政治偏向，未提供具體證據。 **情緒語氣** - 整篇文章語氣偏向負面、批評，使用強烈情緒詞彙（「丟臉」、「最糟」）。 - 句式多為斷言，缺乏客觀描述，容易引發讀者情緒共鳴而非理性思考。 - 文章結尾處的「全球熱話題」段落與主題無關，顯得突兀，進一步削弱報導的嚴謹性。 **可改善之處** 1. **平衡引用**：加入紐約聯準銀行或研究人員的回應，或至少說明其未公開評論的原因。 2. **中立用詞**：避免使用極端形容詞，改用「批評」「質疑」「不滿」等較中性表述。 3. **資料透明**：提供研究方法、樣本、假設等細節，讓讀者自行評估研究可信度。 4. **避免過度情緒化**：使用事實陳述，減少主觀評價，保持報導客觀。 5. **結構清晰**：將「全球熱話題」與主題分開，或刪除不相關段落，以提升專業度。