中國禁播《進巨》《東京喰種》11年，平台仍播放

相關報導

• 《進巨》《東京喰種》遭中國禁播11年　多個平台仍播放…官方慌了
  ETtoday新聞雲 · 2026-04-17
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  「日本動畫《東京喰種》與《進擊的巨人》於2015年6月被中國文化部列入網路動漫整治黑名單，全面下架動畫、漫畫及實體書。至2024年17日，中國官方調查發現，雖已被禁播，相關內容仍透過社群平台、電... [閱讀完整報導](https://www.ettoday.net/news/20260417/3151031.htm)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **主要立場** - 報導呈現官方對《東京喰種》與《進擊的巨人》禁播後仍在網路上流傳的擔憂，並強調官方已將此列為「頭痛」問題。 - 以官方聲明與央視網報導為主要資訊來源，呈現官方對於網路審查漏洞的批評與呼籲。 **潛在偏見** - **用詞選擇**：使用「頭痛」「虛設」「擦邊」等帶有負面情緒的詞彙，暗示官方處理不力。 - **引述片面**：報導多引用官方與媒體的負面評論，缺乏平台或民眾對於審查機制有效性的正面或中立觀點。 - **缺乏多元來源**：未引用平台方、學者或法律專家的說法，造成單一視角。 **情緒語氣** - 整體語氣偏向批評與不滿，使用「頭痛」「虛設」「擦邊」等帶有情緒色彩的語句。 - 文章中引用網友評論時，呈現較為激烈的語氣，未加以平衡或說明其代表性。 **可改善之處** 1. **多元來源**：加入平台方、法律專家或學者對於審查機制的說明，提供更全面的視角。 2. **中立用詞**：避免使用帶有情緒色彩的形容詞，改用客觀描述（如「官方表示」而非「官方頭痛」）。 3. **數據佐證**：提供具體數據或案例，說明禁播後的流傳情況與審查漏洞的實際影響。 4. **平衡評論**：在引用網友評論時，說明其屬於個人觀點，並提供相對的正面或中立評論，以避免片面印象。 5. **結構清晰**：將報導分為「官方立場」「平台回應」「民眾觀點」等段落，提升可讀性與資訊透明度。