多數不贊同一國兩制，未來由中國決定

相關報導

• 台民調近8成不贊同一國兩制　國台辦：台灣未來由14億中國人決定
  ETtoday新聞雲 · 2026-06-03
  顯示 AI 結構化摘要 (預覽)

  陸委會於5月28日公布例行民調，顯示79.7%民眾不贊同中共「一國兩制」主張，87.1%不願失去自由民主。國台辦發言人朱鳳蓮回應稱，台灣未來應由14億中國人民決定，並指出制度差異非分裂藉口，支持... [閱讀完整報導](https://www.ettoday.net/news/20260603/3176817.htm)
  顯示 AI 報導分析

  **報導分析** **主要立場** - 報導呈現中國國台辦對「一國兩制」的堅定支持，並以陸委會民調數據作為佐證。 - 文章強調「台灣未來由14億中國人決定」的觀點，並將台灣民眾對「一國兩制」的反對視為「民進黨當局的欺騙與分裂行為」。 **潛在偏見** - **用詞選擇**：使用「台獨分裂圖謀」「抹黑」「蒙蔽」等負面詞彙，暗示台灣民眾與民進黨為敵。 - **引述片面**：只引用國台辦發言人朱鳳蓮的說法，未提供台灣各方（如民進黨、親民進黨、獨立派、學者等）的回應或評論。 - **數據呈現**：陸委會民調「台灣的未來必須由2300萬人民共同決定」的數字與「台灣未來由14億中國人決定」的說法混用，造成概念混淆，且未說明調查樣本、方法或時間點。 - **對比缺失**：未說明台灣民調結果與陸委會民調的差異或相似之處，僅以「超過8成」作為對照，忽略兩者調查對象與範圍差異。 **情緒語氣** - 文章語氣偏向宣傳性，帶有強烈的政治立場色彩。 - 使用「最符合…根本利益」「最佳選擇」等絕對化語句，營造情緒化的說服效果。 - 句式多為單向陳述，缺乏對立面情緒的呈現，造成單一情緒氛圍。 **可改善之處** 1. **平衡引用**：加入台灣各政黨、民間團體、學者對「一國兩制」及民調結果的多元觀點。 2. **明確數據說明**：說明陸委會民調的調查方法、樣本規模、時間點，並對比台灣民調的相同指標。 3. **中立用語**：避免使用帶有情緒色彩或指責性的詞彙，改用客觀描述。 4. **多角度分析**：提供「一國兩制」在不同情境下的利弊、歷史案例，並說明台灣民眾反對的主要理由。 5. **結構化呈現**：將陸委會民調與台灣民調分別列出，並以表格或圖表方式呈現，提升可讀性與透明度。